主講人/張文寧 博士 （美國華盛頓大學法學院）
紀錄/黃昱翔（陽明交通大學科法學院碩士班一年）
本場演講首先說明臺灣作為漁業實體，可以參與相關國際漁業組織。因為我國漁業的實力，例如臺灣捕秋刀魚是世界第一，在全球海域各區域組織中，我國就加入了其中好幾個組織。臺灣與東南亞國家間的漁業糾紛，也涉及跟主權相關的高度敏感性議題，如中華民國南海U型線等。
第二部分進入本場主題：爭端解決機制。張文寧老師就海洋法公約第287條強制爭端解決，逐步分析整個公約的爭端機制，而後提出一個疑問，國際海洋法公約於1982年時，是否有考慮到海洋永續的議題？
張文寧老師從ITLOS、PCA、ICJ中找出與漁業相關案件共19件來分析，其中僅五件與實體有關。有一案為違法捕魚事件，涉及專屬經濟海域與主權權利的問題，國家唯一能要求的是海洋法公約第292條，交付保釋金、迅即釋放。而本案為俄羅斯船隻於澳洲專屬經濟海域中違法捕魚，對於澳洲與俄羅斯對海洋永續議題理解之不同，所致之澳洲提出的保釋金額，俄羅斯認為該價額甚鉅、顯不相當，進而產生爭議。而因此，張文寧老師認為專屬經濟海域之國家，應有該保釋金的裁量權，其中當然應包括對海洋永續的考量。
此外，於2015年SRFC諮詢案，對海洋法有很大的影響。首先，它開啟了海洋法法庭的管轄權予區域漁業組織；再者，該諮詢案認為船旗國的義務包括適當顧及義務，追蹤漁船與主動作為。又，臺灣雖非聯合國會員，但台灣的船隻之船旗皆為中華民國國籍，且捕魚實體(fishing entities)亦於1995年在海洋法體系被肯認，除有如2013年台日漁業協定（半官方台日交流協會）之類似雙邊條約，張文寧老師認為國際漁業爭端解決機制的missing piece為漁業實體，而我國漁業實體有望闖入ITLOS之大門內（entities other than state party, any other agreement），惟學說上仍存有爭議，有待實務操作。
