作者：科法所 2016級 碩士班 駱一安
本次演講由交通大學科技法律學院陳鋕雄所長擔任主講人，林志潔特聘教授擔任與談人，兩位老師分別以生醫及性別法的觀點，介紹代理孕母的重要議題。本次演講內容豐富，故即使學期已經結束了一週，仍吸引到許多同學出席聽講。
鋕雄老師首先介紹我國法律規範現狀及代孕議題在我國發展的過程。從老師的介紹中，我們了解到我國目前法律雖無明文禁止代理孕母，但因人工生殖法限制醫師僅能在特定情況下進行人工生殖技術，導致我「事實上」禁止代理孕母。針對代理孕母議題，許多人以不孕者生育的價值、個人自主性、隱私權及契約自由的觀點，贊成開放代理孕母。但反對方亦質疑代理孕母將貶損人性尊嚴、剝削女性的繁殖能力、強化父權體制以及導致婦女與嬰兒被視作商品。由於各界爭論不休，即便爭議已持續了20個年頭，至今進展仍十分有限。
代理孕母可能產生的議題，包含：地下代孕、國際代孕、孕母健康權、孕母反悔權及商業型代孕等等。針對各個議題，鋕雄老師皆仔細地介紹國內外相關案例，舉例來說，關於國際代孕，過去就曾發生德國夫妻在印度藉由代孕生出小孩，結果小孩因印度與德國對代孕契約的解讀差異，使小孩無法取得任何一國的國籍的案例。藉由這些生動地案例介紹，學生因而得以在腦海中建立代理孕母議題的全貌。
關於國家對代理孕母應採取怎麼樣的態度，鋕雄老師認為：法律制度要滿足多元的倫理觀，法律人不能只是當一個「No Sayer」，而是要謹慎分析各個面向後，當「Yes Sayer」！基此，老師認為代理孕母的法律管制，主要牽扯到幾個問題：代理孕母、委託夫妻改變心意時應如何處理、委託夫妻取得親權的順序為何、法院對親資關係的介入標準與時間點為何、代理孕母健康有疑慮時應如何處理、是否應給予代理孕母報償等等。針對這些問題，老師介紹英國、以色列、印度及美國加州的管制模式，並提出平衡各方主體的利益時，應將代孕子女放在第一位，因他/她在整個過程中是無聲的，代孕婦女的利益應放在第二位，因她承受了身體健康的負擔，最後，才是委託夫妻的權利。
在演講最後，鋕雄老師提到我國應盡速開放代理孕母，且政府應積極介入其運作。此外，居間制度可以確保代孕順利完成、委託夫妻/孕母適格、代孕子女的交付、法律手續的完成、懷孕過程雙方意願的變化等等，故亦應開放。惟宜先開放非營利居間，於三到五年後再視情況決定是否開放營利居間。對於這樣的看法，學生本人亦十分贊同，因代理孕母已討論多年，許多等待草案通過的委託夫妻已沒時間再等下去，故現在應是時候面對這個問題了。
鋕雄老師演講結束後，與談人志潔老師除針對鋕雄老師演講內容進行補充外，也更進一步以自身參與婦女運動及衛福部人工生殖委員會的經驗，和大家分享她的看法。志潔老師特別提到：在同性婚姻即將開放的當下，現行代理孕母法草案具有兩大問題。首先，目前草案僅允許借腹型代孕，使得同性婚姻者無法適用。其次，草案規定胎兒自始與代孕婦女無關係，換言之在胚胎細胞著床當下，胎兒的父母即為委託夫妻，此般立法模式一方面否定了代孕婦女的反悔權，另一方面亦無從適用於同性婚姻。對此，志潔老師希望以同性婚姻即將開放為契機，贊成與反對代孕的團體可以放下爭執，坐下來針對草案各條仔細討論，共同解決我國懸宕二十年的代理孕母爭議。
本次演講內容紮實，包含生醫法、性別法、比較法、實證研究及近期爭議，學生實感受益良多。非常感謝老師們在放暑假後，仍為了大家舉辦如此精采的演講。
