作者/ 科法所 2017級 碩士班 陳圓元
王泰升教授為中央研究院台灣史所暨法律學研究所合聘研究員、台大終身特聘教授與講座教授。王教授專精於台灣法律的現代化、法與社會、法學史、憲法史、司法史、民法史之研究，並曾獲國科會傑出研究獎三次。王教授為法學界德高望重之泰斗，演講當天除了同學們的熱情參與外，交大科法院的老師亦幾乎全數前往聽講。
王教授的演講聚焦於他對於台灣法律史的研究。演講的一開始，王教授首先確立台灣法律史基本的思考架構和內涵，即「多源」而「多元」的台灣法社會：台灣因曾受多個外來政權統治及擁有多元的族群，故當今的台灣法社會實際上是由原住民法、傳統中國法、近代中國法、日本法、西方法共同構築出，多元的法律文化觀念因而並存於台灣人民心中。關於台灣法律史，王教授的研究重點之一為法經驗事實，他認為除法規範外，亦應從台灣人民的法律生活經驗探討法制，他分析法律與社會互動的過程及結果，歸納並提出一模型供聽眾參考。此外，王教授透過蒐集並交叉分析大量統計數據（如民刑事判決數、當事人住所地分布、原告性別、辯護士族群等）建構出日治時期台灣人民司法活動及正義觀。最後，王教授透過分析日本法及近代中國法檢討台灣現行法條中，關於「強制調解」的範圍是否過於廣泛。
本場演講王教授對於法學研究者提出許多寶貴的建議，第一為法律人的思考模式。王教授建議法律人應該像律師、像科學家、像法學者一樣地思考，即要向律師一樣給予當事人法律意見、像科學家一樣探求真實、像法學者一樣思考制定及適用法律上可能產生的問題。第二為「讀者為尊」的寫作方式，即作為法學者，在寫論文時，要寫到讀者看得懂；在佐以其他領域的專業撰寫法學論著時，亦不要寫得太過艱深難懂。第三為回應聽眾的提問「社會科學的詮釋有沒有客觀性？」，即「研究者應如何詮釋才能避免自己的主觀滲入？」，對於此提問，王教授向聽眾分享自身的解決之道，他表示他會公開自己的意識形態，以使公眾明白自己在哪方面的論述可能過於主觀而產生盲點，使公眾檢視並挑戰自己的研究，若確有缺失，即進行修正。
王教授亦提出他的觀點「研究台灣才能走向國際」，他舉自身參加國際研討會的經驗，台灣學者研究外國經驗或法制可能較難超越該國學者，然而國際學者卻對於台灣經驗很有興趣，故建議法學者以台灣經驗為主體進行研究。
當天的演講為王教授數十年的研究精華及研究心得，十分精彩。王教授最後並勉勵在座的聽眾，台灣現行的法制乃自西方引進，相較於西方數百年的累積，台灣的法律、法學研究較不成熟係在所難免，然而我們毋須氣餒，重要的是我們已經展開研究，慢慢累積，假以時日，台灣的法制也能邁向成熟。
