作者/科法所 2012級 碩班 呂馥安
很開心能參與這次成果發表的盛會，看見老師們拿出豐碩的成果，敬佩的五體投地之餘更是與有榮焉，能夠成為這麼多優秀老師的學生！在各個領域裡老師們一展長才，不管是不是我曾經接觸過的領域我都聽得津津有味。像是劉尚志老師的「通訊產業優質專利之評估」就是我首度接觸的部分，雖然是極不熟悉的領域，但是勾起了我對專利的好奇，專利指標、專利文獻在我心中有了雛形，以後還想要更加了解！並且透過專利授權、質和量的評比等等，讓我了解了專利的重要性，實在是不容小覷的趨勢。此外我意外的發現交大在專利的部分真是一馬當先，未來專利的重要性和交大的高度專業必定相輔相成，我拭目以待。
林志潔老師的「資訊刑法之整合研究」則是我比較熟悉的部分，畢竟念刑法的時候已經讀過了。志潔老師帶我們檢討了妨害電腦使用罪章的五個條文，不管是定義模糊，或構成要件與範圍的討論，還有刑度的設計，都讓這幾個條文在適用上困難重重，使 得立法者的美意沒辦法實現。老師深入淺出的口才讓我熱血沸騰了起來，真想立刻修法！
而在許多研究子題中，我尤其對王立達老師的「寬頻網路建設之法律與政策議題」特別有興趣，在此分享一下我的心得。
寬頻在每個人的生活中扮演了不可或缺的角色，但是我從未去思考寬頻怎麼來？政策如何推行？聽了立達老師的發表有耳目一新的感受。老師說：「寬頻的發展影響國家的生產力和競爭力。」仔細想想還真是如此！如果沒有高速的網路，生產速度必然下降，生產力低落會連帶使員工效率低落，而國家發展終將因此受到影響。曾經我覺得為何要一直追求高速網路，不是能用就好了嗎？現在我可以了解在瞬息萬變的世界裡，求新求快早就是最重要的一環，唯有速度才能將生產推至頂峰，才能使國家不落於人後。
至於寬頻政策當然就更是重要了，甚至可說是獨立的一門學問。既然寬頻如此關鍵，那麼政府應當推行不遺餘力，但問題是如何推行，才能使國家獲得最大的利益呢？是交給政府全面推行，還是交給市場放任發展？它的公益性質幾乎跟它的競爭需要等值，也難怪乎各個國家的政策各不相同。老師將全球國家類型化，再比較台灣的現況。每個國家都有適合自己的寬頻政策，有趣的是從其中也可看出各個國家的民族性格。像是日本、韓國的市場競爭激烈而成熟，若開放民營人民可以受惠，就傾向市場發展型；而澳洲沒有甚麼競爭業者，如果開放民營將容易變成壟斷哄抬價格，反而使人民受害，就傾向國家主導型。新加坡一如往常有其獨特風格，總是在民營中充滿國家掌控的色彩，採取建設、規範同步型。我自己很喜歡歐洲的二階段目標型，除了確認寬頻發展之外，還能兼顧城鄉差距，設想十分周到。至於美國的綜合策略型，可以感覺到美國一貫的侵略性和野心，將寬頻用在各方面，使它的利益極大化。
而台灣也是維持一直以來兼容並蓄的風格，在觀察其他國家的做法之後，自成一格發展出不同的策略。我們也有階段性的目標，像是行政院數位匯流發展方案，像是台北市的光纖到府，這些可以加速和推廣寬頻在台灣的利用。但我們以中華電信79.7%的市佔率，形成一個不太國營也不太民營的局面，算是各國未見的原有國營獨佔事業建設模式，儘管有它的優點，但缺點卻也是不容忽視的，例如既有市場的缺陷，例如無法享受良性競爭所帶來的修正寬頻缺陷等好處，未來如何處理這些問題將是我們所關注的。
我內心十分感謝老師們和我們分享這些資訊，讓我更貼近生活中有關資訊發展的議題，真是受益良多。我想，去了解資源，才能去享受資源，也更有機會為自己為別人為國家謀取福利！
