作者/科法所 金孟華 老師
本院於今年8月26日至30日邀請美國德州哈里斯郡檢察官Inger H. Chandler來訪，期間與冤獄平反協會、法務部檢察司合作，共進行兩場演講、一場座談。演講主題分別為： “Conviction Integrity Units: Righting the Wrongs of the Criminal Justice System” 「定罪完善小組：糾正刑事司法制度的錯誤」以及 “Wrongful Convictions: How Flawed Forensic Science has Contributed to Miscarriages of Justice” 「冤錯案：有瑕疵的科學證據是如何導致刑事不正義」。 本院於今年8月26日至30日邀請美國德州哈里斯郡檢察官Inger H. Chandler來訪，期間與冤獄平反協會、法務部檢察司合作，共進行兩場演講、一場座談。演講主題分別為： “Conviction Integrity Units: Righting the Wrongs of the Criminal Justice System” 「定罪完善小組：糾正刑事司法制度的錯誤」以及 “Wrongful Convictions: How Flawed Forensic Science has Contributed to Miscarriages of Justice” 「冤錯案：有瑕疵的科學證據是如何導致刑事不正義」。
第一場報告的重心在於介紹美國定罪完善小組的發展以及德州哈里斯郡定罪完善小組的工作內容，包括定讞後DNA鑑定、非關DNA鑑定之「草根調查」、「未驗出毒品」案件還有「廣泛告知工作」。所謂定讞後DNA鑑定指的是受判決人於案件定讞後，聲請檢察官或法院檢驗過去未曾經DNA鑑定之證據，或是以更新技術重新以DNA鑑定檢驗已經鑑定之證據；所謂草根調查指的是重新全面地調查一個案件，或是在DNA證據排除被告以後重啟調查尋找真兇；「未驗出毒品案件」指的是德州哈里斯郡檢察署去年所發生之毒品現場快篩結果與最終鑑定結果不同之案件，這些案件中最終鑑定結果為「未驗出」，但被告已因為快篩而認罪；廣泛告知工作指的則是當定罪完善小組發現系統中的錯誤時，他們必須為廣泛的告知，重新審查所有被影響到之案件。Chandler檢察官在演講時強調，定罪完善小組的核心理念是與辯方的合作，彼此互補，試圖發現真實。
第二場演講則是廣泛地介紹指認錯誤、錯誤自白以及有動機之線民等冤錯案風險因素。同時將重點集中在鑑識科學的瑕疵。首先提到美國國家科學院於2009年的報告，該報告強烈地抨擊絕大多數的鑑識科學都無法通過科學方法的檢驗，牽涉的科學鑑識領域包括指紋、工具痕跡、毛髮比對、火場鑑定、文書鑑定、血液噴濺鑑定以及毒品檢驗。最常見的問題包括該特定領域已被證明錯誤，或是該領域雖無錯誤，但是卻被操作錯誤。此外，也介紹德州鑑識科學委員會的成立及其運作方式，該組織的成立目的在於針對鑑識科學的問題提出可信的標準以及最佳行為準則。
與法務部檢察司的座談則是向國內檢察官介紹定罪完善小組的運作，並討論這樣的機制在國內運作的可行性。以檢察官作為冤錯案平反的主導者在美國是一個新的趨勢，透過這次Chandler檢察官來訪，我們希望將這樣的趨勢帶進國內，讓我國刑事訴訟的自我修正機制能夠更加完備。
