Competition Law Case Study: You Be the Jury! 美國著名律師事務所(Roberts Law Firm, P. A.)主持律師：Mike Roberts

競爭法領域一直是交大科法所的教學重點之一，2013年3月11日，本所假交大管理一館光寶廳邀請美國著名律師事務所Roberts Law Firm, P. A.之主持律師Mike Roberts律師講授美國反托 拉斯法案例，因未曾修習過相關課程，雖然對於這次的演講甚是期待，但全英語的演講仍令我有些許擔憂自己會跟不上。

一到會場，拿到演講資料才發現，這是場有別於以往的演講課程，Mike Roberts律師把我們帶到了美國法庭的現場，而我們就是陪審員！

Mike Roberts律師一人扮演法官、律師、檢察官三角，並撥放預先錄製好的證人證言，讓我們有如親臨法庭般，聆聽證人證言，並在最後將在場觀眾分成三組，各組為一陪審團，各自做出一致決，並簡單陳述決定。由於是刑事程序，陪審團要認定被告是否違反美國托 拉斯法須依提出於法庭之證據獲得心證，達毫無合理懷疑之程度始可。雖然已經唸了四年多的法律，寫到刑法的題目往往是若看不出行為人有罪便會懷疑自己，但遇到真實案件，想使人入罪卻沒那麼簡單，就如這次Mike Roberts律師所創的電子零件公司聯合制價的案子，檢察官提供的證據並不多，證人的證詞也只能讓人懷疑但並無法確定確實有個秘密會議存在。故最後，我們這組並不認為被告有罪，但奇怪的事，在場所有人聽的是同一段證言、同樣的證據，但三組皆有不同的想法，而出現有罪或無罪兩個徹底相反的結果。

這次的經歷，讓我對陪審制產稱了新的認識及體悟，也對關於反托拉斯法的案件偵辦困難度有能了認識，是個非常有意思的演講，這種形式的演講除了學習到法律上的知識外，也增廣了我們的見聞，希望以後還能有這種形式的演講再度上演。