一次成功的兩岸財經法制學術交流－沈偉教授講學與參訪活動之結案報告

沈偉教授現為上海交通大學凱原法學院特聘教授、東方學者特聘教授、博士生導師，其亦擔任美國紐約大學法學院全球法學教授（Global Professor of Law）。沈偉教授應交通大學科技法律研究所邀請，於2014年9月12日－至20日來台，於交通大學進行中國大陸公司法制相關議題之交流。沈偉教授現為上海交通大學凱原法學院特聘教授、東方學者特聘教授、博士生導師，其亦擔任美國紐約大學法學院全球法學教授（Global Professor of Law）。沈偉教授應交通大學科技法律研究所邀請，於2014年9月12日－至20日來台，於交通大學進行中國大陸公司法制相關議題之交流。

在台期間，沈偉老師總計在台北、新竹兩地，舉辦兩場公開講座，並藉由專題、餐敘等形式，與本所師生及實務專家，就公司治理、金融法與外商投資融資等多項議題廣泛交換意見。為時兩週的學術分享與討論，使學生得以在短時間內洞悉中國大陸公司法制的全貌，對學術研究的促進，實有重要參考價值，為一次成功的學術與實務交流。除此以外，沈老師並受邀至台灣大學法學院與清華大學科技法律研究所演講，除符合公開講學之要求，也使本次來訪更具效益與價值。

活動內容

本所這次邀請到沈偉教授針對中國大陸商法下之公司法、企業併購、資本市場等主題做介紹與實務經驗分享。立法沿革不再是遙不可及的高深辯論，沈教授要言不煩、提綱契領地介紹法律可以如何與社會的發展接軌並演變。另外，沈教授不時輔以所經手或認識的案例讓聽眾演練、拋出問題以進行討論，為學子做出了一系列深入淺出的說明。無論是任何主題，沈偉教授總是一再提問，試圖帶動學子跳脫「法本位」的僵化思考模式，鼓勵從根本的實務觀點剖析問題。在一次次你來我往的激辯中，沈教授耐心地一遍遍引導學生思維，使台下聆聽的學子得以培養對相關議題的敏感度，藉由具體案例了解法律的本質就是在解決矛盾與衝突，而原則的適用正是價值判斷的具體化展現。

由於在深入討論資本市場與外資管制等等細部法律規定時，必須先對中國大陸相關商法有一定之掌握。沈偉教授首先以內資與外資做區分，為學子架設一個宏觀的立法架構，而這也正是中國大陸商法之特色－二元平行結構－大陸國內的企業以及涉外的三資企業兩大領域。職是，所有相關子原則，諸如對國內外企業小股東的差異性保護、對國內外公司經營者限制程度之不同等，皆能適當地分門別類。吾人又可發現：在西元1980年代改革開放時期，中國大陸在商法領域，如合同法、公司法、稅法、破產法等對這兩種都做了不同的規定，原因即在於鼓勵外資。惟入會WTO後，依國民待遇規定，二元平行結構之劃分已逐漸取消。

接著，沈教授延續內資與外資的二元架構，分別介紹了大陸公司法及三資企業法相關內容。從三資企業在大陸投資的條件、各種組合的利弊、企業家與政府觀點，到中方政府出刊的外商投資產業目錄，以及企業設立與募集資金、股權或債務融資等相關法律議題，從宏觀的價值取捨到微觀的細緻處理，沈教授以大量的例證解釋法條背後的原因，並從法律的淵源、歷史、大環境的經濟與政策等各種層面探討，講授得淋漓盡致。最後，沈偉教授毫不藏私，藉由自己多年的執業律師經驗，告訴台灣學子如何利用相關政策在大陸設立“涉外企業”，更促進了學生對於實務之瞭解。最重要的是，沈偉教授一再強調，法律人要有綱舉目張、以原則貫之的能力。即便所學得者僅為零碎、片段的知識，吾人必須有能力將一個個獨立的知識「點」，連結成有中心思想貫穿的知識「線」，最後發展成具有清晰完整脈絡的知識「面」，方能正確解釋法律文字，適用於形形色色的不同案件。從技術、方法、到原則，才稱得上「竟全功」。因此，不要遙想自己未來成為法律界的重量級巨人，學習與理解勝於背誦，是一輩子的功夫。

心得與結論

公司法等相關法制與其他學門不同之處在於，其更著重當事人雙方的利益衝突。小股東之於大股東、股東之於董事、中資之於外資，在任何法體系皆會遇到不同程度的角力，而不再僅侷限於民法所強調的權利義務關係。中國大陸還在發展，在許多人眼中實務勝於理論，法律只是獲利的工具，但正因為相同的學門套用到不同國家，則有不同背景需要吸納，才必須理解操作方式不同的原理與原因，而得以更精進。本次交流，值得作為今後本所安排外國學者之重要參考。最後，本次活動得以成功，實賴科技部的支持與贊助。本所盼望貴部能繼續支持類似活動，讓國內公司法相關研究及教學更加國際化，培養具有國際視野及移動力的一流法律人才。