作者/科法所 2007級 碩班 傅俊超
台灣的法學院所大部分都有自己的法學期刊，有的甚至發行兩本以上；而美國的法學院所，也幾乎個個發行法學期刊，知名的學府甚至同時擁有五、六本以上。然而，雖然我國與美國的法學院所同樣熱衷於透過發行期刊來提昇自己的名聲，也大多有嚴格的匿名審稿制度，但是卻有一個最大的不同點：我國法學期刊的編輯都是由專責人員處理，而美國的編輯則是由學生負責。
瞭解美國法學制度的人都知道，能在學生時代獲選為法學雜誌編輯（student law review editor）是無上的光榮，美國許多傑出的學者和政治人物，也都以曾任此職作為專業的象徵。例如極可能代表民主黨參選今年美國總統的歐巴馬（Barack Obama），過去就曾任「哈佛法學評論」（Harvard Law Review）的總編輯（president）。那麼這個在美國已經擁有上百年的學生編輯制度，究竟帶給法學院學生什麼樣的挑戰與磨練？
以我自己參與兩期「科技法學評論」編輯的經驗來說，最大的收穫是學問的加深及視野的加廣。學識加深方面，又可細分為兩部份：第一是在查詢所有引用文獻的出處及正確與否的過程中，使我對負責編輯的論文主題有了全方位且深入的了解；第二是在依照美國權威的法學引註格式標準「藍皮書」（The Bluebook）校正註腳，以及透過Westlaw網站搜尋英美法學期刊等資料的過程中，使我能在進入研究所的一開始就快速習得法學研究的基本功夫。另外視野加廣方面，則是在編輯論文的過程中，可以訓練自己以中立的態度、從研究者的高度來閱讀文獻，跳脫以往在讀教科書或是期刊雜誌時，常常照單全收、缺乏批判性的視野。
雖然編輯的工作很繁重，而且又有截稿時間的壓力，但是當看到自己負責編輯的論文的作者，在最後定稿文章中點名致謝的文字時，一切的辛勞都是值得的。
很高興交大科法所這幾年積極引進法學雜誌學生編輯的制度，也很榮幸能擔任「科技法學評論」的編輯工作。如果你也想親身體會我的經歷，那麼趕快選修由立達老師開授的課程，老師會深入淺出、循序漸進地指導大家編輯法學雜誌所需的專業知識。學弟妹們，一起加入「科技法學評論」編輯的一份子吧！
