作者/科法所 林建中 老師
其實暑假對於大部分老師而言，通常都並不是一目了然的放假，而更常都是以一堆報告的審閱與考卷批改開始。這個夏天，對我而言除了以上的功課外，比較值得一提的，是一場東京的研討會、以及將一篇三萬五千字的外文發表定稿。當然，這個夏天也有其他本地的研討會，也另外跟幾位來自日本早稻田大學、美國哥倫比亞大學的學者、及中國的實務工作者分別在各地接觸。這些都是有趣的比較經驗。由於本期缺稿，所以只好由編輯自己提供稿件，希望能對於這個領域有興趣的同學或伙伴，提供一些新的消息與想法。
首先關於東京的公司法研討會。這次的研討會，主要是由東京大學Institute of Business Law and Comparative Law and Politic的Hideki Kanda教授邀請了Harvard University的Reinier Kraakman教授、University of Pennsylvania的Edward Rock教授、由LSE新轉到Oxford University 的Paul Davis教授、以及來自於法國的Jacques Buhart，以”M&As: Major Issues in Modern Corporate Law”為題，分別就公司法中的反併購措施以美國、日本、英國、法國不同的觀點提出討論。至於原本預定要來的Klaus Hopt教授則因故不能出席。由於所討論的議題本身是這四、五年來一直困擾日本公司法學界的問題，同時，本次邀請到的教授群，不僅陣容龐大，質方面而言也是全球公司法學界的一時之選，是以研討會當天來自亞洲各地的公司法學者與本地菁英，一起將ANA Intercontinental Hotel Roppongi地下室的會議廳擠到座無虛席，毫不令人意外。
在東京大學Yoshiaki Miyasako教授與Hideki Kanda教授的簡單引言後，Kraakman教授首先就反併購規制的議題進行主題演講。Kraakman教授首先確立了以Board-Centered及Shareholder-Centered的二分法，做為討論的分析軸線；並進而對美國德拉瓦州Board-Centered的governance model、以及建構在這上面的反併購措施的適法審查方式，進行辯護。雖然內容著重在介紹，不過這樣的二分法，在相當程度上，對於議題界定與澄清，確實有著不小的幫助。其次上台的Paul Davis教授與Jacques Buhart律師，則分就英國法修正型、法國法及EU法上的反併購措施，提供了完整的介紹。特別是法國法的部份，由於一般在文獻上比較少提及，同時在制度上也有一些相當不同的地方，是以在提供思考對照上，也頗為有趣。
在簡單的coffee break後（真的是相當簡單的coffee break，只有水與咖啡而已；儘管這場研討會是在都心赤?的五星級大飯店裡舉辦的），Edward Rock教授開始了一場相當於主題演講長度的精采評論。簡單來講，Rock教授認為反併購措施雖然在學理中有複雜的辯論與應用，但其實就現實生活中，最少在美國的情況下，並不如想像中有經常被惡用的問題；是以，即便是在所謂的Board-Centered的governance model下，其實不如其他國家想像中的那樣可怕。Rock教授進一步闡述Board-Centered的governance model，在原理上其實能更有效地解決集體議價的問題，所以從這兩個角度來看，其他國家試著藉由設計出更多像是強制收購或是平等對待的作法，都不如想像中有意義或影響。結尾，Rock教授還簡單以其最近研究的內容，重新闡述所謂corporate law as third level order的觀念。
基本上，本次研討會，一側的目的在於為幾位教授共同著作的The Anatomy of Corporate Law第二版，進行新完成後的公開發表（預計十月出版。關於這本書的由來與影響，其實也是相當值得注意的部份。不過由於篇幅所限，同時也非本篇主題，所以只好暫略。不過由全面性來說，假如說該書是近十年來全世界公司法最重要也最有影響力的著作，就筆者個人的觀點，覺得應該並不為過）。同時，也希望藉由日本近幾年對於併購所發生的問題，進行一次體檢。必須承認，幾位教授發表與討論的內容，都完全跟期待中的一樣精彩，不見煙硝但激烈的攻防，將相關議題的困難性與解決可能都清楚點明了出來。就筆者自己的觀察，只能說這確實是世界級的討論，既然能拿到邀請，自然值得排開所有行程、專程飛往東京前往參與。
當然夏天對許多科法所的老師而言，還有包括學校行政事務的處理，包括新網站與招生說明等規劃的參與。不過大體而言，這個暑假給我的感想是，與其回顧究責，還不如往前看：關於這點，對水災的疑惑如此，對工作或品質的期許亦如是。
